Главная | Статьи | Клуб | Форум | Интервью | Фотографии | Магазины | Ссылки | Рейтинг | Экипировка | Журналы | Новости
Словарь | Курорты | Барахолка | Барды | События | Фильмы | Фото-репортажи | Проекты | Чат | О проекте | Поиск

Волонтёрская экспедиция: поиски Владимира Ульянова в районе перевала Химса НК. Ответа ещё нет!

Новости : Туризм

Оглавление новостей | На главную страницу портала
Спецкор.  13.06.2021 02:25Послать новость другуВерсия для печатипросмотров: 36867




Более месяца длилась эпопея с поисками пропавшего в Абхазии, в районе перевала Химса НК, уральского туриста Владимира Ульянова. 09 июня 2021 две группы волонтёров-поисковиков по согласованию с МЧС Абхазии объявили о завершении поисков. Произошедшее событие в целом показало несколько важных особенностей, главная из которых - это необыкновенное единодушие спортивного туристского сообщества России, которое позволило собрать средства и составить команду прекрасно подготовленных профессионалов спортивного туризма. И далее,..

Происшествия на туристских маршрутах - аварийные и трагические - происходят постоянно, но привыкнуть к ним невозможно - эти факты проходят через сердце каждого неравнодушного человека, а тем более, причастного к походам, путешествиям, романтике туризма и экстрима. Как бы ни развивался опыт туристских клубов, общероссийской Федерации спортивного туризма, отдельных инструкторов и спортсменов, и как бы ни развивалось снаряжение, которое ныне даже смешно сравнивать с аналогичным хотя бы 50-летней давности: но и тогда спортивные туристы проходили умопомрачительные маршруты, и тогда происходили аварии и трагедии, происходят они сейчас и будут случаться, увы, всегда и впредь, несмотря на развитие связи, снаряжения, транспорта и всего-всего! Оспаривать это никто не может: стихии всегда будут сильнее человечества.

Случилось и сейчас: пропал турист в горном пешем походе 1-й категории трудности. За этой краткой строчкой новостей стоят человеческая боль и слёзы. Но люди всё равно ходили, ходят и будут ходить в горы! Суммарный опыт походов складывается из анализа происшествий, и заключается в принимаемых Правилах, рекомендациях, курсах, лекциях, книгах и т. д., но аккумулировать его целиком в каждом турклубе, в каждом отдельном гиде-инструкторе, в каждом руководителе группы невозможно, так как каждый отдельный человек преломляет суммарный опыт через своё индивидуальное понимание мира, через своё личное видение туризма и данной ситуации в данный момент. Возникает парадоксальное расхождение, когда все учились, вроде бы, по одним учебникам, у одних преподавателей, но вдруг в одной и той же ситуации разные люди удивительно разно видят и анализируют факты и принимают совершенно разные решения. Со стороны это даже смешно наблюдать, но то "со стороны"! - а едва наблюдатель попадает в саму животрепещущую ситуацию, в группу риска, становится причастным непосредственному принятию жизненно важных решений, как с него мигом слетает флёр и самоуверенность "наблюдателя, знатока, эксперта во всём", и его поведение описывается той же теорией групп.

Как же принимаются решения в сложных, нестандартных, аварийных или трагических ситуациях в человеческих группах, командах, как в той туристской группе на маршруте в Абхазии вокруг перевала Химса НК!?

На самом деле, все знают ответ на этот вопрос, все без исключения, так как вся жизнь человеческая так устроена: нам приходится жить в постоянных поисках компромиссов, и решения, особенно в чрезвычайных случаях - это компромиссные шаги, перебор вариантов, каждый из которых вовсе не абсолютен.

Интересен переход человека из сферы "наблюдателей, внешних, или, как сейчас говорят, диванных экспертов" в сферу непосредственных исполнителей процесса - такое бывает, случилось оно и сейчас. Именно в данное положение попали те опытные спортивные туристы, которые могли оставаться "на диване", комментировать происходящее дистанционно, не отвечая ни за что!, но они бросили всё домашнее и вошли в состав практической поисковой волонтёрской группы, и прошли в сумасшедшем темпе почти по два раза тот же самый горный маршрут группы, в которой был пропавший Владимир Ульянов. Они возложили на себя груз ответственности, выполнили долг на пределе своих возможностей и мастерства, но разве стали они вдруг идеальными людьми, выполняя поиски?, конечно нет, потому можно и нужно разбирать их действия, анализировать их ошибки и упущения, недостатки и недоработки. Точно так же разбирается, анализируется и критикуется и работа штабов сопровождения поисков: и волонтёрского, и государственного от МЧС.

Известно, что пока что пропавший турист не найден - но отрицательный ответ не перечёркивает всю работу, а, как известно, является тоже результатом. Это первое. И второе: поиски ещё не закончены: инструкторы - участники волонтёрских групп получают вопросы от туристов, кто вскоре пойдёт в данный район в свой поход, где ещё посмотреть, что не пропустить!?

Итак, как складывались процессы принятия решений в рассматриваемой туристской группе на практическом маршруте движения? Подходы к этому вопросу имеют несколько уровней аргументации: психо-эмоциональный, морально-этический и духовный. По большей части, мы затронем первый уровень, второй уровень включает в себя тысячи откликов внешних комментаторов данного события, а третий даже не будем затрагивать.

Вначале заметьте очевидное, но чрезвычайно важное, в нашем случае, следущее положение:

- Если идёт турист-одиночка, то тут всё понятно - он принял решение и сам за него отвечает! Но и это его личное решение является компромиссным для него: он учитывает окружающую обстановку и свои возможности по взаимодействию с ней, а также наличие/отсутствие средств связи с внешним миром.

- Если идёт группа, то складывается психологическая атмосфера, описываемая теорией групп, в которой анализ и решения будут также парадоксально различаться от одного к другому члену несмотря на наличие руководителя, казалось бы, автоматически ответственного за принятие решения. Авторитарно принятое решение авторитарного руководителя так же может привести к аварии или трагедии, как и коллективное, как и решение туриста-одиночки. В теории групп понятие "компромисса" - это вовсе не есть абсолютное, единственно правильное и науилучшее со всех точек зрения решение. Компромисс складывается объективно на месте событий - на пороге аварии или трагедии - и если группа связана с "Большой Землёй": с оргкомитетом, со штабом по связи, тогда в формирование компромисса включаются и действия штаба, оргкомитета, родных, друзей и т. д. Группа, из которой пропал Владимир Ульянов, не имела связи с внешним миром - всё! точка! - компромисс в ней складывался только на основе действий каждого члена группы во взаимодействии друга с другом.

Теперь необходимо признать факт: участник команды туристов Владимир Ульянов вынужденно стал туристом-одиночкой, но вовсе не 06 мая 2021, когда принял компромиссное, на тот момент, решение: выйти из группы на время, остаться одному на какой-то период (на два дня, 7 и 8 мая - по плану прохождения маршрута), чтобы дождаться возвращения остальной группы, для чего самостоятельно пройти некую часть пути. Подчёркиваем, он стал туристом-одиночкой 11 мая 2021, когда закончился оговоренный срок возвращения его группы в запланированный и согласованный район, улучшилась погода и он осуществил самостоятельные действия. Именно тогда аннулировался предварительный оговоренный план взаимодействия с основной группой, стёрлись согласованные пункты необходимых шагов, и возникла та самая аварийная ситуация, требующая совершенно иных подходов, осмыслений, иных компромиссов.

В любом случае, решение в одиночку подождать основную группу и встретиться после радиалки - это было решение взрослых, адекватных, здоровых, трезвых, самостоятельных, опытных и дееспособных людей, составивших группу туристов, в которую входил и Владимир Ульянов. Никто никого силой не тащил, не связывал, не бил, не насиловал, не приковывал наручниками, не волок в мешке.

В доступном медиа-пространстве имеется краткий Отчёт руководителя группы, гида-инструктора Анны Гилёвой. (См. https://vk.com/doc220763919_601028520?hash=e5358009af6fd576b6 ) Никаких оснований не верить этому отчёта нет! Здесь статья с анализом ситуации с точки зрения теории групп и спортивного туризма, а не суд: никто не имеет права никого обвинять во лжи или преступлениях.

Как же развивались события конкретно - что произошло!?

Внешние эксперты общими усилиями, советуясь друг с другом, а в первую очередь, с опытными ветеранами спортивного туризма, которые ходили в данном районе (перевалы Химса НК и Ледовый 1А, Уим НК, Поперечный и Герванта 1А и т. д.), удалось более-менее строго восстановить последовательность событий пришедших к аварийной ситуации. И до тех пор пока не будет найден турист Владимир Ульянов, нельзя данную ситуацию считать трагической!

Согласно Отчёту гида-инструктора, встреча основной группы с Владимиром Ульяновым должна была быть примерно в месте, где ручей Лыкым впадает в реку Восточная Гумиста: примерно N 43 16.834' и E 41 07.556' . Заметим, именно от этой самой точки будет 4 км до того места, куда едва смогла пробиться основная группа после непогоды на спуске с пер. Герванта 1А, про которые пишет гид-инструктор. Именно здесь найден костёр Владимира Ульянова и срезанные ветки: N 43 16.689' E 41 07.218' . Оценка костра сделана 19 мая 2021 поисковиками МЧС вместе с руководителем группы Анной Гилёвой. Местные поисковики хорошо разбираются в особенностях костровищ и их мнение, что "по некоторым признакам данному костру не более 5 дней" не подлежит сомнению, тем более, что в это время года в данном районе охотников или скотоводов не бывает. Значит, как и договаривались участники группы, турист Владимир Ульянов нормально спустился с перевала Химса НК и нормально достиг искомого места будущей плановой встречи.

Об этом месте встречи были последние разговоры перед расставанием группы с Владимиром Ульяновым, и именно сюда гид-инструктор рекомендовала ему спуститься (см. Отчёт), а вовсе не сидеть на холодном и пустом перевале Химса (НК). И это место: ущелье, куда выходит заключительный участок маршрута возвращения группы с радиалки, то есть, спуск к реке Восточной Гумисте после горла урочища Хака - и запомнилось больше всего Владимиру Ульянову перед тем как карту у него отобрали!, так как гид-инструктор подчёркивает, что Владимира "попросили повторить всё сказанное!" Кто был в этих местах, тот скажет, что все эти места скотоводческие и летом тут водят (водили - по крайне мере, тогда в СССР!) овец, и если не погодная аномалия, которая произошла после полудня 8 мая, то проход вдоль течения ручья Лыкым некатегорийный, но Владимир Ульянов спускался 7 мая - как раз до удара непогоды!

Итак, Владимир в одиночку утром 7 мая планово спустился по Лыкыму к оговоренному месту, так как погода в этот день ещё была нормальная. Там он развёл костёр и поел, очевидно (приёмов пищи, "порций", у него было примерно семь по свидетельству руководителя группы) - кострище его найдено. Основная группа в это время прошла перевал Поперечный 1А и двинулась смотреть водопады на реке Мцра. Всё шло по плану: группа обещала вернуться именно из ущелья сверху - вниз по реке Вост. Гумисте от горла урочища Хака. Это ущелье отлично просматривается с места слияния Лыкыма и Вост. Гумисты - там Владимир Ульянов и ждал группу 7 и 8 мая, как было оговорено. Ждал и дольше!

Когда испортилась погода - после обеда 8 мая - и повалил снег с дождём, то завалило и места где был Владимир Ульянов. А 9 мая непогода ещё более ухудшилась, и Владимир понимал, что, хотя плановый срок кончился, группа задерживается по объективным причинам из-за наступившей непогоды. Очевидно, что он начал экономить еду, так как знал, что и у основной группы еды в обрез! Очевидно, что у Владимира Ульянова и мысли не было, что группа его бросит, оставит, не придёт. Наверное, к нему приходили неприятные соображения, что группа может погибнуть, но пока рано было этот тезис развивать: у него оставались некоторые остатки еды, огонь, и налицо свидетельство непогоды, которое, конечно же, остановит любую группу, но погода, в конце концов, сменится же.

Погода улучшилась только 10 мая, и, скорее всего, в этот день у него осталась последняя еда как её не экономь. Как опытный спортивный турист Владимир Ульянов понимал, что непогода остановила группу на маршруте спуска и возвращения, но, очевидно, он начал подумывать и о полной гибели группы, и о возникновении аварийной ситуации собственно с ним. Что важнее для человека: понимание возможной трагедии с друзьями или создающейся аварии с ним самим?

При анализе подобных экстремальных положений необходимо рассматривать крайние варианты принятия человеком компромиссных решений: как говорят, самое плохое и самое лучшее. Самое плохое - это паника, потеря самоконтроля, а затем равнодушие и потеря стремления к выходу из аварийной ситуации, к жизни. Это состояние здесь не рассматривается, так как для него нет достаточных оснований, потому что турист Владимир Ульянов был опытным ходоком, человеком в летах (64 года!), поживший и видевший всякое. Все кто ходил с ним, кто его знал, не описывают, что у него были предрасположения к тому, чтобы так быстро впасть в панику. Конечно, от паники никто не застрахован, потому и указывается здесь прямо: "не так быстро впасть в панику!"

Тогда, 10 мая, с улучшением погоды, адекватный ум не мог не подсказать Владимиру Ульянову несколько версий его действий, в том числе, и ту, чтобы подняться по реке Восточной Гумисте по ущелью до горла урочища Хака и заглянуть в горло, то есть, пойти навстречу возвращающейся группе. Стоя в горле урочища Хака хорошо просматривается весь "котёл" внизу, где стоят (стояли в годы СССР) строения-летники для скота по реке Чха. На тот момент для туриста было вполне нормальным намерение выйти навстречу основной группе: это давало надежду на благоприятный результат - на предстоящую встречу, и возможность удовлетворить свои сомнения: идёт ли группа к нему или нет, и если её не видно в "котле" на реке Чха, тогда удостовериться в возможной трагедии с группой, и перейти на иной уровень осознания собственного положения.

Вот этот вариант его действий поисковики-волонтёры и сотрудники МЧС совсем не отработали - смотрим их треки передвижений (https://nakarte.me/#m=12/43.25508/41.14243&l=Otm/Wp&nktl=LNl3BcZh54K8kRHZdboggQ ) - почему поисковики не пошли туда? Они отработали другие версии, в том числе и чрезвычайно странную версию, что он мог сам в одиночку пробиться обратно к перевалу Химса Ледовый 1А без еды, уставший и в таком завале недавнего снегопада и дождей. Или уйти на перевал Уим НК  А между тем, до горла урочища Хака можно идти по берегам самой реки Восточной Гумисты, а не только по "волчьей" тропе по левому берегу, которая и в прежние советские годы была не ахти какой. Конечно, подъём в горло урочища Хака, от реки вверх, тоже для передвижения непонятный - там, если не знаешь точно тропу, можешь изрядно помучиться - там и погибнуть можно запросто! Но почему-то поисковики не стали туда заглядывать!?

Версия возвращения Владимира Ульянова в одиночку на перевал Химса НК и далее на перевал Поперечный 1А вовсе бредовая, ведь мы отметаем ситуацию "такой быстрой паники" (см. выше) - зачем проверять тот маршрут, когда на него, во-первых, у Владимира не было ни сил, ни возможностей, а во-вторых, в день взятия группой перевала Поперечный, то есть, 7 мая, погода была нормальной. Зачем было на Поперечный ходить поисковикам и тратить столько сил?!

Как видно из Отчёта гида-инструктора, после прохождения 8 мая перевала Герванта 1А группа, в условиях всё ухудшающей непогоды, стала обходить хребет Едыгез не с севера, как было запланировано, а ушла к югу, пытаясь облегчить себе условиях движения. Ночёвка с 8 на 9 мая была не на тропе, а в новых условиях лесной зоны. Но здесь руководитель группы чётко сохраняла стремление группы к месту, где её ждёт в одиночку турист Владимир Ульянов.

День 09 мая был настолько тяжёлым по погоде, что группа прошла всего около 1 км, но всё равно сохраняла общее направление к выходу на необходимую тропу на склон урочища Хака, ведущую к плановому месту встречи. В это же время Владимир Ульянов так же пережидал непогоду в своём месте расположения, понимая задержку группы навалившейся непогодой.

Перелом в развитии ситуации наступил 10 мая, когда спускающаяся группа приняла компромиссное решение отказаться от стремления к оставшемуся одному Владимиру Ульянову. Команда дошла до склонов урочища Хака, встала на искомую тропу, но увидела, и испытала на себе, ужасную картину как эти "скотоводческие" склоны превратились в сплошь лавиноопасные: навалившийся на них снег скатывался то тут то там, а так как это южный склон, то он скорее обсыпается. Непогода не унималась! Группа сунулась было по тропе по направлению к урочищу Лукубуцка, но убедилась, что даже те "несчастные" 4 км, которые остались до места встречи с Владимиром Ульяновым, выше колен по снегу, им не под силу!: скорость 0,5 км в час, еды нет, мокрые, замёрзшие и усталые после двух неслабых перевалов и спуска в невидимости и под мокрым снегопадом.

Гид-инструктор описывает в своём Отчёте те метания, которые сопутствовали принятию тяжёлого решения: было предложение руководителя идти ей одной к Владимиру Ульянову, идти вдвоём, идти всем, давление группы с указанием на травмы, переохлаждения и усталость других участников - это классическое описание формирование группового компромиссного решения, которое, повторим ещё раз! - вовсе не является абсолютным, наилучшим. Но оно формируется, и становится доминирующим, на тот момент, внутри замкнутой группы с учётом психо-физиологических и эмоциональных состояний участников и окружающей обстановки. Если бы у группы была связь с "Большой Землёй", то очевидно было бы другое решение, но связи не было. То, что группа пошла на юг в цивилизацию - это был жестокий, но, для них, вынужденный вариант: люди выдохлись и физически, и психологически, опасность для данной группы была наличествующей, серьёзной и могущей реально перерасти в трагическую! Мощным аргументом в принятии группой такого решения было то, что "скорейшее прибытие группы в цивилизацию и появление связи позволит скорее вызвать спасателей для одинокого участника Владимира Ульянова" - и это вполне объективный аргумент.

Оставшийся один Владимир Ульянов не мог знать о метаниях группы - возвращаться к нему или идти в цивилизацию, - и не мог никак развивать в себе мысль, что "его бросили!" В данных условиях доминирующим для Владимира становилось соображение, что "или группа погибла в этой непогоде, или находится вот-вот где-то уже близко!", а где? - в урочище Хака, по реке Чха, на маршруте возвращения, который ему много раз показывала на карте руководитель Анна Гилёва перед расставанием, требуя даже "повторить сказанное ею "

Проверка позитивного аргумента "группа где-то близко, на возвращении, в урочище Хака на реке Чха" - это естественное стремление оставшегося одного туриста Владимира Ульянова, и это стремление совпало с тем, что у него закончилась еда, а погода улучшилась, "зазвенела" - это было 11 мая 2021. Только с таким намерением турист-одиночка мог покинуть своё место встречи, не имея ни точной информации о состоянии группы, ни связи, ни карты, ни еды, ни достаточной физической подготовки.
Именно так возникла аварийная ситуация, требующая для анализа и управления совершенно иных подходов, к которым Владимир Ульянов заранее не готовился, но которые из его опыта вполне могут быть вынесены на свет и использованы. И потому именно 11 мая Владимир мог на остатках сил и крошках еды попытаться заглянуть в горло урочища Хака. Странно, что поисковики почему-то не заглядывали в эти места. Почему - это другой вопрос, требующий такого же разбора 

Превращение участника команды Владимира Ульянова в туриста-одиночку произошло не одномоментно: даже когда у него закончилась еда, психологически он оставался "как бы в составе команды" и не мог не думать о ней, о том, "что случилось с группой? почему они не возвращаются? неужели кто-то сорвался, упал, сломался? наверное, пострадавшего несут кое как? а куда его несут? куда идёт группа?.."
Если бы турист-одиночка в тревожных раздумьях "додумался" бы до той жуткой мысли, что "его бросили тут специально!", то это был бы уже показатель абсолютной неадекватности - аналог последней стадии паники, потеря самоконтроля и один шаг до потери интереса к жизни. Опытный спортивный турист, который с юношества в походах, не мог "додуматься" до такого "на начальном этапе" своего неожиданного одиночества.

Владимир Ульянов знал, что группа заявлена в МЧС и всех, именно всех! будут искать после 10 мая. Даже при случайных гадких мыслях, что "его тут бросили специально!" он понимал, что искать будут всех! И адекватное решение тут только одно: дёргаться нет смысла, а чтобы тебя нашли, только топи костёр - побольше дыму и всё! Рваться вниз на юг - по Восточной Гумисте - или на север - по реке Химсе - это даже смешно! Если бы такие мысли пришли к нему в голову, то значит, началась паника, для которой, повторим, пока ещё мало прошло времени! Да, и карты у него не было, а аргументы поисковиков, что "он помнил пройденный уже маршрут" очень странны.
Невозможно представить паникёрство старика-туриста за такой минимальный период времени: при чётком понимании, что погода затягивает возвращение группы. Запуск состояния аварийной ситуации возможен именно 11 мая, когда у одиночки закончиласть еда и встала хорошая погода! Но с 08 мая до 11 мая - с плановой даты до начала аварийной - прошло всего три дня: смешно считать 3 (три) дня какой-то проблемой для поддержания жизнедеятельности опытного туриста.

А теперь внимание: уже 12 мая в небе загудел вертолёт!
Прошло всего-то четыре дня, из них два дня хорошей погоды - мизер для задачи выжить одному в тех условиях!
Владимир Ульянов слышит в небе вертолёт - или даже видит! - и понимает, что их ищут: "ищут всех!", значит, и с группой что-то случилось. И теперь первый, и основной вывод: если бы Владимир слышал/видел вертолёт в небе, то ОН НИКОГДА БЫ НИКУДА БЫ НЕ УШЁЛ С ЭТОГО МЕСТА!
Внимание: выделяю эти слова, чтобы многократно подчеркнуть их значение! Этот вывод стоит зазубрить для тех кто пытается снаружи анализировать произошедшие события: если бы Владимир Ульянов слышал/видел вертолёт, то никуда бы не ушёл!

Потому однозначным оказывается следующий вывод: главные события аварийной ситуации (не пишем здесь "трагедия"!, так как Владимир Ульянов не найден) произошли именно в этом компактном районе слияния Лыкыма и Восточной Гумисты, тут и надо было тщательнее искать. Возможно свалиться со склонов Восточной Гумисты в воду во время разведки предполагаемого, допустим, движения - раз плюнуть! Пропасть в горле урочища Хака, в попытке высмотреть возвращающуюся группу - раз плюнуть! Погибнуть можно в ста метрах от палатки. Но не далее этих мест! Заметьте, палатки он не оставил, когда вышел навстречу своей команды, адекватно полагая, что в горле урочища Хака ему придётся заночевать.

Если бы не произошло это "главное (не пишем "трагическое") событие" 11 мая, то Владимир бы сидел в устье Лыкыма и топил костёр дымом пока бы не увидел вертолёт, а потом привлекал бы его дымом снова и снова!

Здесь необходимо привести несколько существенных соображений:
Первое: а был ли вертолёт 12 мая именно там где надо? Звук пролёта вертолёта подтверждает первая группа поисковиков, в которой работала и руководитель группы Анна Гилёва. Но куда полетел, где пролетел вертолёт? - это важный, конечно, вопрос.
Первый вертолёт вызвала сама руководитель группы, она же продиктовала координаты в МЧС Абхазии, где, по её мнению, находится сейчас Владимир Ульянов. Но какие координаты и как продиктовала сотрудникам МЧС гид-инструктор, и как они записали эти координаты!? Известно для специалистов, что ошибка в записи формата координат: вместо "градусы, десятичные доли градуса" в "градусы, минуты, десятичные доли минуты", в данной ситуации составляет 14 км! - вертолёт мог пролететь совсем мимо Владимира Ульянова. Или... - или... 12 мая он уже не мог откликнуться на пролёт вертолёта! Был ли он травмирован после падения, лежал ли без сознания или ещё что хуже, но это очевидность, которая объясняет почему турист Владимир Ульянов не оставил больше следов, чем одно костровище и одно место среза веток!? Потому что в период улучшения погоды 10-11 мая произошло что-то такое, что привело к утрате Владимиром возможности откликнуться на появление вертолёта в небе 12 мая. Что случилось - это станет известно позже, но ясность ситуации неоспорима. И уж за эти дни он никак не мог рваться к перевалу Химса Ледовый 1А, чтобы вернуться на Келасурскую тропу, или бежать на реку Химсу, чтобы достичь Бзыби, как то прорабатывалось в версиях поисковиков.

Второе: не потерял ли турист Владимир Ульянов спички, зажигалки, то есть, "принадлежности для разведения огня", которые у него были, как указывает руководитель группы в своём кратком Отчёте, и о чём говорит свежее костровище в устье Лыкыма?
Ответов может быть несколько:
- Если потеря спичек, зажигалок произошла в период непогоды с 08-10 мая, то за двое суток без горячего потерять полностью здоровье и сопротивляемость организма можно, конечно, если постараться, но вряд ли: с палаткой и неким запасом еды Владимир Ульянов ждёт возвращения группы, и эта надежда, что "скоро это пребывание без огня кончится, едва группа вернётся!", будет греть человека в его терпении и ожидании воссоединения команды;

- Если спички, зажигалки кончились/потеряны в период восстановления хорошей погоды 10-11 мая, то тем более, это только повод пойти навстречу возвращающейся группе в горло урочища Хака.

- Появление вертолёта в небе 12 мая при потерянных cпичках, зажигалках тоже вовсе не повод для Владимира Ульянова уходить с данного места куда-то - куда? - куда-нибудь, - без карты! Наоборот: "нас ищут! меня ищут! нас найдут! меня найдут!" - это генеральная аргументация человека в данной ситуации; - сиди на месте.

Оставление участника команды без карты.
Этот вопрос выносим в отдельный пункт статьи. Да, ситуация неординарная: в моей личной практике, и в расспросах моих респондентов никто не мог припомнить, чтобы специально, осознанно участника команды, которая ушла в радиалку, оставили без карты. Цитата из Отчёта руководителя группы: "Чтобы не провоцировать на самостоятельные действия. Основной идеей было то, чтобы он никуда не ходил. Ему об этом неоднократно сказали". И что же? Адекватный, воспитанный в советской школе спортивного туризма участник группы, даже при каком-либо конфликте внутри группы, даже при очень серьёзном конфликте внутри группы, нарушать данный приказ не будет!, ибо от этого зависит продолжение/cохранение его жизни в данных условиях.

Необходимо тут привести, в качестве ремарки, следующее: есть многократно повторяющиеся в практике походов ситуации, когда турист-одиночка (или работник-одиночка - для геологических или иных партий, наконец) шёл себе шёл по маршруту полагаясь только на себя и вдруг - бац! и потерял/утопил/ сжёг карту, разбил/утопил/сжёг/сломал навигатор (то же самое часто происходит со средствами связи) и попал в ситуацию, в которой мог бы оказаться Владимир Ульянов! Тогда, во-первых, формально возникает закономерный вопрос: при чём тут твой руководитель? - сам уронил, утопил, сжёг, потерял карту/навигатор - сам виноват. Такие случаи случаются и не являются исключительными, грубо говоря, одиночка вовсе не более гарантирован от подобных ситуаций, и вовсе не более внимательно следит за своими картами, снаряжением и приборами, чем турист в группе. Потому анализ отсутствия карты у Владимира Ульянова отнюдь не имеет доминирующего, решающего значения, подчеркну это многократно!

Итак, как отмечено выше, аварийная ситуация зародилась 11 мая, а до этого, с 07-11 мая, отсутствие карты не было критичным для участника команды Владимира Ульянова, так как "он ждал возвращения группы" - всё! Ждать группу в рамках плановых договорённостей что без карты, что с картой всё равно.

Важно тут другое: а было ли вообще у нашего туриста-одиночки время оценить критичность отсутствия у него карты, если возможный его выход в горло урочища Хака 11 мая и без карты возможен, а 12 мая пролетел вертолёт? Как видится, у Владимира Ульянова даже не было времени оценить отсутствие карты как критического фактора с 07 по 11 мая. А ожидание, после 12 мая, когда его найдёт вертолёт, наличия карты и вовсе не требует. И весь предыдущий вышеприведённый анализ многократно показывает, что оценка наличия/отсутствия карты у Владимира не была причиной аварии, не могла быть причиной аварии. Всё случилось именно до пролёта вертолёта 12 мая, или во время пролёта вертолёта, или Владимир был в таком положении, в такой ситуации, что не мог отреагировать на пролёт вертолёта. Иного вывода нет по всей совокупности имеющихся на данный момент данных и фактов. Если в ближайшее время появятся другие, новые данные, то можно будет уточнять или корректировать анализ, но сейчас - на момент 09 июня 2021, когда обе группы волонтёров-поисковиков объявили о прекращении поисков, вышеприведённый анализ максимально возможный.

Итоги
Произошедшее "исчезновение" спортивного туриста с горного пешеходного маршрута минимальной категории трудности в районе перевала Химса НК не является следствием чьих-то преднамеренных действий, так как таковых не было.

Катастрофическое ухудшение погоды - это объективная вещь, а отсутствие у группы прогноза погоды является фактором общего согласия именно с таковым положением ещё на старте похода.

Опыт руководителя группы и участников её достаточен для осуществления данного похода.

Действия туриста Владимира Ульянова не имеют физических оснований для совершения ключевых ошибок, так как в аварийной ситуации он находился всего один! день 11 мая.

Мы не рассматриваем здесь объективные медицинские факторы, когда возможны приступы, шоки, потеря сознания, инсульты, инфаркты, колики, галлюцинации и т. д. - да всё это возможно, но тогда картина имеющихся данных и фактов очевидно была бы другой.

Объявленные поисковиками многочисленные версии о неких возможных "возвращениях" туриста Владимира Ульянова на перевалы Химса НК, или Поперечный 1А, или Химса Ледовый 1А, или Уим НК, и т. д., или на реку Химсу и поход до Бзыби, или уход по реке Восточная Гумиста к югу к морю - это всё странные нонсенсы, появление которых является следствием возмущающего внешнего воздействия на группу, на руководителя группы туристов, и возникновения эффекта статистического доминирования тех или иных отдельных мнений.

Группы поисковиков-волонтёров совершили ошеломляющую работу доказав высочайший личный и коллективный уровень подготовки спортивных туристов отечественной школы, прекрасное владение снаряжением, приёмами и организацией туристской работы, ещё раз представив возможности для всего туристского сообщества успешно проходить данные маршруты в описываемом районе в переходное время года.

Штаб сопровождения, оргкомитет поисковой волонтёрской экспедиции был безынициативен и недостаточно доступен для широкой экспертной общественности, закрыт минимальными социальными страницами в интернете от возможного расширения медиа-пространства и подключения решающих российских и международных СМИ. Общение со штабом сопровождения по обычным телефонам внутри России было ограничено.

Сам факт запуска продуктивной волны откликов и помощи в спортивной туристской среде России для формирования волонтёрской поисковой команды и реализация поисков являются ярчайшим показателем силы и мощности этого общественного движения, и демонстрирует необыкновенные скрытые позитивные резервы туристского сообщества.

Следующие спортивные туристские группы, которые отправляются на тот же горный пеший маршрут в тот же район перевала Химса НК и других должны будут максимально осторожно, тщательно и объективно обследовать места вверх по реке Восточная Гумиста от устья ручья Лыкым до подъёма и сам подъём к горлу урочища Хака, само горло до места откуда видно всю котловину истоков реки Чха.

В итоги данной статьи не встраиваются следующие уровни анализа общественных отношений и развития теории групп: морально-этический и духовный. В них существует особый подход, который расширяет, конечно, видение возникшего события, но при таком расширении теряется возможность систематизирования ситуаций и оптимизации полученного опыта для аккумуляции его в сфере спортивного туризма и поисковых и спасательных практик. Но конечно же, морально-этический и духовный уровни аргументации признаются чрезвычайно важными для человеческой деятельности, и каждый человек интуитивно чувствует эти следующие сферы своей ответственности, и тем более, в экстремальных ситуациях.

Появление следующих аналитических статей по происшедшему событию приветствуется.
Автор так же не ставит точку в своих исследованиях.

Андрей Клинников
историк






Главная | Статьи | Клуб | Форум | Интервью | Фотографии | Магазины | Ссылки | Рейтинг | Экипировка | Журналы | Новости
Словарь | Курорты | Барахолка | Барды | События | Фильмы | Фото-репортажи | Проекты | Чат | О проекте | Поиск
© Vinchi Group 1999-2021
Команда VVV.RU

Экстремальный портал vvv.ru Rambler's Top100

Барахолка:

1. 
Продам Вепрь 308Win (7.62x51) 2018, Продам Вепрь 308Win (7.62x51) 2018 г.в. Состояние...
[Охота - охотничье оружие/Продажа]
Сергей, 25.11.21, 16:42
2. 
Охотничье ружье зимсон, Продам зимсон 12 калибра 1951 год выпуска в хороше...
[Охота - охотничье оружие/Продажа]
Васнев Алексей Алекс, 27.10.21, 21:45
3. 
Лодка надувная моторная, ДВА+ Лодка 3300х1250х400 Объемно вклеенное дно. За...
[катера - яхта - лодка - каноэ - ял/Продажа]
Дмитрий Владимирович, 31.05.21, 08:38
4. 
многофункциональное устройство Robot фирмы Kong., Продам многофункциональное устройство Robot, фирм...
[Альпинизм/Продажа]
Андрей, 24.05.21, 16:35
5. 
спусковое устройство RACKONG фирмы KONG, Не использовал, нет необходимости. По цене 8500 р...
[Альпинизм/Продажа]
Андрей, 24.05.21, 16:34

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 596


Новые фотографии:


1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 1619


Популярные статьи:

1.  Виктор Языков. "Золотой век России - Golden Globe 2010" [20745], Парусный спорт, Виктор Языков, 17.10.10
2.  Песчаный десант или роман с пустыней [20301], Прочее, Автор неизвестен, 17.12.02
3.  Путешествие на Южный Урал - Таганай [20290], Путешествия, Дементиевский Иван, 15.01.10
4.  Погружение в вулканические озера Камчатки [20144], Дайвинг, Сергей Фазлуллин, 17.07.02
5.  Велопробег по Дороге Жизни, проходящей по льду Ладожского озера. [20065], Велотуризм, Виктор Шульц, 18.04.01

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 16


Галереи, свежие комментарии:

1.  Аддрей: На горизонте вершина Афона 19.03.2017, 12:22
2.  Anna: Конкурс "Золотой компас-2017" открыт здесь! Переа ... 13.03.2017, 19:55
3.  Anna Repina: Коллега! Отличные снимки у вас. Почему бы вам не ... 12.03.2017, 01:05
4.  Юрий: До чего же передаёт атмосферу! 05.03.2017, 14:39
5.  Андрей: Встал в строй к стратилатам 18.02.2017, 20:33

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 59


Фотографии, свежие комментарии:

1.  александр: был там 1982 вода такая же, прекрасно! 20.08.2013, 22:00
2.  для Вадима: время - единственное, что люди не могут купить и п ... 10.01.2012, 18:27
3.  доброжелатель: еще бы каждый день снимать видео по пару секунд - ... 09.01.2012, 23:05
4.  7438536573644672743: себя сфоткал;) 09.01.2012, 22:58
5.  lugka: Отличная высота!!! 07.01.2012, 08:57




Авторы статей:

1.  Ольга Рыбакова, статей: 1, просмотров: 25593
2.  Татьяна Резвая-Крачлоу, статей: 1, просмотров: 20292
3.  Алексей Болотов, статей: 2, просмотров: 42334
4.  Евгений Ковалевский, статей: 4, просмотров: 97135
5.  Михаил Гусев, статей: 2, просмотров: 39708

1, 2, 3, 4, 5, 6